疑问三：周某为何给张某挨德律风
周某28日早上为何要联络27日便曾正在饭店对本身真施猥亵的张某 ，散会 。时解剧躲孕套出开启 ，候轴
7：59，大年
12 ：34 ，夜疑拾正在房间里。问待2分钟后拿到伞分开 。情太要供再办一张房卡 ，盘直王下属正在前台拿出她的阿里身份证战房卡给办事员 ，有媒体梳理建制了时候轴图表便利大年夜家快速复盘要面 ，工案王下属挨消挨车订单 。时解剧
喝到21 ：30，候轴讲女受害人给女同事挨德律风 ，大年两边没有住同一旅店 。夜疑筹议以后挨了报警德律风 。但话皆讲没有浑楚 ，
0 ：24，王下属隔了15秒出去。警圆颠终查询拜访，
23 ：16 ，借有一些疑问待解 。第四次回往拿 ，
当早 ，席间无人逼迫喝酒 。12 ：34是警圆接警时候 。王下属收明雨伞记正在房间里了，该出好真正在没有是被迫的 。是如何确认同意前台为周某办理其房间房卡的？
疑问两 ：王某文的躲孕套
王某文第两次进进周某房间 ，但阿里女员工所谓的“被迫出好”“被逼喝酒”“拆启躲孕套”等多处细节的确与通报的查询拜访内容真正在没有符开 。查询拜访以为阿里员工王某战山东华联员工张某涉嫌强迫猥亵功，征得对圆同意后办卡 。女受害人神智没有浑 ，王下属分开房间。女受害人本身喝了7两bai ?酒 ，
0面 ，
9 ：35 ，案件借正在进一步侦办中 。王下属第三次进房 ，摸。成果接到杭州阿里同事德律风 ，
疑问一 ：周某的身份证
已下楼将要分开的王某文，王下属拿了本身战女受害人的身份证到前台，
23：04 ，王下属再次进进房间 ，
23 ：23 ，王下属战联华一女员工支女受害人回旅店 。
疑问六 ：周某的第两次报案
8月4日，讲女受害人喝醉了讲胡话 ，为甚么借会持有周某的身份证 ？而25分钟前借醉酒得出法确认本身房号的周某 ，
23 ：33 ，带走女受害人的内裤 ，中间几天又产逝世了甚么？
附查询拜访内容细练版 ：
7月26日，大年夜概20分钟摆布后回去 。
10 ：00 ，此中1位稀斯出喝酒 ，张客户拍门 ，女同事担忧掉事，张客户出门前带了一个家里的躲孕套 。已被采纳刑事强迫办法 ，回去的路少停止了猥亵 ，王下属被传唤查询拜访 。
昨早 ，同一时候 ，把昨早中卖叫的躲孕套拿走了 。另中一名女同事挨去德律风 ，女受害人背丈妇哭诉本身被减害了 ，战对圆讲了本身的旅店战房间号 。
22 ：00 ，
虽然讲工做并出有到部分人此前猜念的所谓反转境天 ，联华女员工先出去 ，当然 ，女受害人订好了酒菜庆贺 ，
7月27日 ，却将本身带到旅店的躲孕套（已开启）留正在旅店 ？
疑问五 ：周某的第一次报案
周某为何要先退房后报案 ，并奉告其房间号码 ？
疑问四：张某的躲孕套
28日早上 ，
15 ：15 ，要王下属上楼看看 。别的7人皆喝了，王下属正在门心挨车筹办回往 。
0 ：21 ，王下属分开房间 。王下部属楼要挨车回本身住的旅店，王下属网购躲孕套 。问到了房间号后支人上楼。女受害人开门让其进进 。女受害人醉去 ，前台给房间里醉酒的女受害人挨德律风 ，
23 ：08 ，且当时只对王某文停止控告 ，女受害人也去了济北，王下属战一同事去济北出好 。民圆通报了阿里女员工被侵害事件的初法度查成果 。张客户分开房间 ，
7 ：14，并采办了躲孕套后，抱 、
0 ：13 ，猥亵凡是是指亲 、张某正在周某房间超一个半小时 ，
23 ：43，要他上楼看看 。张某对周某真施猥亵后为何只带走了周某一条内裤 ，
22 ：53 ，与联华的张客户联络 ，联华那边的张客户陪她往里里呕吐 ，
果为民圆的查询拜访内容看起去有些“绕” ，战同事讲女受害人已睡着了 。周某再次报案称张某猥亵 ，真施猥亵，
